“定向委培”竟是骗局

　　去年5月，某船务公司到杨某、宋某所在高中宣传、发放其自制的《海员定向委培招生简章》，《简章》上注明的学校有七所。去年高考以后，杨某和宋某在该船务公司的推荐下，选择了某船艇学院的轮机工程和船舶驾驶专业（大专学历），并与该船务公司签订了《高级船员培养就业协议》，缴纳了1万余元费用。

　　高考分数公布后，杨某、宋某的分数都达到了大专分数线，但此后收到的却是某海员技术学校的录取通知书。杨某、宋某等考生为此向该船务公司询问时，得到的答复是该海员技术学校与某船艇学院联合办学。杨某、宋某去该校报到，发现地址确实在某船艇学校内，遂与该海员技术学校签订了《海员学生学习培养协议》，并缴纳了一学年的学费1万余元。

　　然而，在杨某和宋某上了一学期后才发现，他们就读的就是海员技术学校，学历为中专，并非船艇学院，也非联合办学，该海员技术学校只是租用了船艇学院的部分教室，聘用了其部分教师。感觉上当受骗，杨某和宋某遂不再在该校就读，并诉至南通市崇川区人民法院，要求解除与该船务公司签订的《高级船员培养就业协议》，退还所收费用并赔偿其向某海员技术学校缴纳的学费。

　　船务公司被判违约

　　法院经审理认为，该案中无论是船务公司在招生简章中的介绍，还是在就业协议中所填写的就读学校，与杨某、宋某实际被录取并就读的学校，其学校名称、学历均有明显区别。鉴于就读学校及学历对于学生个人的成就感、工作机会、收入、发展前景等均有重大影响，故可认为原告杨某、宋某的合同目的并未实现，被告船务公司存在根本违约，对杨某、宋某要求解除双方签订的《高级船员培养就业协议》并退还所缴纳费用的诉讼请求，判决予以支持。

　　考虑到杨某、宋某已在校就读一学期，亦学有所获，遂判决被告船务公司赔偿原告杨某、宋某一学年费用的一半。