招生广告
您的位置:中国招生网首页 >> 报考指南 >> 详细信息

自主招生神题到底考察的啥?

2013/4/18 8:58:00 114招生网天津站 【 】  

   “你认为杜甫忙不忙?”“馒头跟面包打擂谁会赢?”“大象把蚂蚁踩骨折了怎么办?”“母狮子为什么要收养小绵羊?”“哥本哈根和哈根达斯的区别是什么?”……随着各高校自主招生的推进,类似这样的“神考题”频现江湖。学校的解释是,考查学生打破常规的创新思维;但也有人吐槽,这些题不着边际,出题者很不靠谱。

  支持:

  别以应试教育之心

  臆测素质教育之情

  @雨后云初霁:感觉这类题目更能考验学生的反应和想象力,也挺好的。其实,艺术生在参加艺考时,考官问的问题有的比这更奇葩,怎么没有人惊讶?这些题至少可以证明你不是在死读书。

  @zangshuo:非常好!每个考题都在等着开放的、活跃的思维体现,这样招到的学生不古板,有创造力。

  @fukai:考题很有意思,至少比分析双曲线、算压强、默写分子式好玩多了,理科生灵活的思维多少年来都被浪费在计算题里了,期待千奇百怪的回答。

  @薛定谔的锤子:题目出得确实不错,如果能看到其背后的科学道理,就不会觉得是“天马行空、胡扯、搞怪”了。

  @赵潇毅Messi:这几天想了想,于是更佩服出题的人了。出题者必定是想到了所有可能性,同时又能给答题者充分的发挥余地。很多题无论是从哪个学科的角度都是可以回答的,关键看学生怎么论证。

  @Bababi_Xenia:如果大学那么多年学校都是这样培养我们,估计思维能力都爆棚。

  @一览业问电气咨询:其实还好,主要是考你的逻辑思维能力和临场应变能力,基本上世界500强的面试题目和这个比较类似。

  @东边的吕:这个真的是靠考生自己的能力。

  @ArielYang:有很多题目,答案不重要,重要的是从相关问题中延展出什么层次和维度的思考。比如“馒头与面包打架”,完全就可以写出数篇论文。

  @奔跑的狮子:比简单的应试要强,考查能力和对外界的关注力,虽然比较难,但还是支持。

  @悠悠达达:支持这种开放式问题选拔学生,应试教育选拔出来的我,面对此等问题可能当场崩溃,但是这是对的。

  @阿哒哒的:……突然有种不会答题的感觉,中国教育一味地注重知识性真是悲哀。

  @朱白川:我是来学习这些考题的,好强大。说是神题有点过了,只不过是些没有标准答案的发散题,有点超出一般学生的知识范围而已。

  @Jack加V:一名华南理工学生的评论:你不应该以应试教育受害者的心,臆测素质教育出题者的情!

  反对:

  这分可以随便给啊!

  @Herr_Hauptmann:自主招生果然是场权贵的盛宴,这分可以随便给啊?

  @空城月华:这样就能找到好学生?开玩笑吧!自主招生一味走猎奇路线,是歪门邪道。

  @屋檐老猫:此类故作创意状的题目很快就会成为笑料。

  @谧安谧:这题目明显哗众取宠,为出题而出题,类似东施效颦。学不会西方教育的精髓,只看到表面的东西。

  @倾听者无罪:故作高深,骨子里浸淫着乐于操纵他人命运以体现自我价值的可笑自恋。

  @思想的动车:自招面试似乎走入误区了。从这些题目来说,看不出考察什么内容,看不出反映什么水平,看不出框定什么导向。一阵风、目的性不强,甚至哗众取宠,这是很多部门的通病,如今也传染给了学校。

  @碌的戴西:如果这真的是考题的话,那么,我坚决不会让我的孩子去考这种学校。

  @布梵:人家日美的考题是社会责任,国际关系,到咱们这里就是这种脑筋急转弯?

  @非鹤非竹:管他神不神呢,这名存实亡的自主招生录取的大多数是保送生,考题是什么样根本没意义。

  @徐建烽:这里面的把戏一百年前袁世凯早就玩过了,北洋三杰就是这么选出来的,用无厘头和只有出题者自己才知道答案的方法加上暗送小抄,为某些人堂而皇之地扫平障碍!

  @李拓邦:创新不是这么创的,只有极致地投入专业才能产生新的东西。

  反思:

  考官的追问能力很重要

  @广东308:神题,不过,改革总比不改好。

  @网点访谈:面试越来越西化,可中国的教育毕竟和西方教育大不同,因此考生除了诧异还是诧异。

  @六条记录:培养下一个赵本山。

  @天天快乐:全都是理论高于实践,真正做起来啥都不会!

  @唐玉良:大学招生在转变思路,那我们的中小学呢?

  @清大世纪平板学习机:都说考题是指挥棒,考题是什么就会指挥考生去应考什么。

  @李开复:面试时考官追问的能力特别重要。四平八稳的回答要问出态度;简单的回答要问出细节;含糊的回答要问出观点;错误的回答给个提示;优秀的回答要再追问。如果没有好的考官,就测不出真正的高手,而且再好的题目也会被题库解决掉。

  @董_羿:自主命题,社会如此关注,高校借此机会以低成本凸显自己“水平高”。这些题固然水准不错,但进入大学后的教育是否得到学校的足够重视?真正对学生思维能力的重视仅靠自主命题的“炫耀”是远远不够!

  @小屋yuki:我想这些题不但是考学生,也应该考一下考官。

  @似鹿非鹿: 工作面试也是如此。面试官的追问能力不仅有利于考察求职者,也是体现面试官自身能力的表现,毕竟面试是个双向选择。

  @北京口齿留香:见仁见智,关键是考官对于不同观点的评判把控能力,能HOLD住吗?

  @王树彤:面试是双向的,既考应聘者,也考验考官的判断力,测试考官是否有能力穿透所谓“面试技巧”的迷雾。

  @九戒_Leo:现在考大学压力好大啊!不过确实全面了,开放了。只是这种考题和形式对于得不到同样教育背景的学生而言,也不公平!

  @plkg:有些关于网络和社会上热点的内容,很多农村出来的孩子可能没机会看到,这让他们情何以堪!

  @从不开溜:如果在我读小学时估计回答得天马行空……现在除了中规中矩就没啥了。岁月会把人的想象力都磨损掉。

院校推荐
欢迎考生家长进入院校推荐查询咨询各类院校,为考生准确填报院校录取志愿作准备
>>更多
关于我们 | 会员服务 | 广告招商 | 友情链接 | 联系我们 | 站点留言 | 行业网联盟

版权所有 © 北京网库信息技术股份有限公司 | 天津114招生网 – 天津招生考试网,天津高考政策,天津高校推荐,天津自考成考
地址:北京市东城区胜古中路1号蓝宝商务大厦402  邮编:100029
电话:010-80788512  传真:010-80788512
ICP备案号:京ICP备12024748号 技术支持:中国网库[ 93.75]