7月15日，安徽律师郑继能等8位律师联名致信教育部，反映在京部属高校在招生中存在比例严重失衡问题，建议教育部取消高考户籍限制，扩大在安徽、河南等高考大省的招生名额。昨天，记者与其中多位律师联系，他们称，“教育部若不回应社会关切，我们还将上书全国人大。”对于律师们的举动，昨天，教育部新闻办有关人士回应称，已注意到此事，正在研究。

　　在京部属院校招生计划分配比例严重失衡问题由来已久，由于地域差异，各地考生报考部属院校的可能性差异很大。只有取消户籍限制，考生才能真正共享公平教育阳光。

　　同样是高考，在不同地方高考，升学的难易是不一样的。2012年，只有7.3万高考学生的北京市，享有北大招生计划619人；而在有50.6万考生的安徽省，北大只计划招生90人。在北京市上北大的几率是安徽省的51倍！在全国其它省市情况类似。难怪人们惊呼：北大是北京的大学，是北京人的大学。其实，复旦比北大更狠，上海考生上复旦的几率是全国平均数的53倍！

　　智力的分布与地域、人口的分布呈正相关。中国一半以上人口在农村，但名校的学生城市居多。中国社会的精英阶层在城市，所以，整个社会资源的分配也都是城市优先。城市学校的硬件设施、师资水平等远非农村学校可比。表面上在省级行政区域内“分数面前人人平等”，其实隐藏着践踏公平的地方保护主义。

　　教育部以“优化生源结构，促进教育公平”为指导思想，近年来，北大、清华等招生计划一再加大对农村地区、边远地区、少数民族地区倾斜，只治标不治本，是不是办法的办法。因为，各高校施行的招生指标制度是计划经济时代的产物，早不合时宜，应该取消。可是，彻底从制度上解决问题，打破高考的户籍限制，如何平衡既得利益群体的利益。

　　地域差异导致的教育资源配置不公问题，早已引起有识之士的关注。今年南科大录取的188名学生中，农村生源占15%，朱清时校长大呼遗憾——由于宣传时间短，农村孩子招少了。15%的比例其实已是不小的比例。天下名校，几多农村娃！南科大招生的能力测试，考察的是学生的天赋能力，不是知识面，对于农村学生更为公平，有利于改变城市和农村教育资源不公平配置的现状。

　　八位律师上书教育部，相信会引起足够重视，逐步打破地域限制，取消户籍限制，让所有的考生共享公平教育阳光的日子为时不远。